'ผมไม่เชื่ออะว่าโซนี่จะทำเกมออกมาแล้วเล่นสนุกได้เหมือนนิน'

ผมว่าเขาก็ตอบแบบแสดงเชิงความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ ไม่ได้ไปเจาะจงหรือสรุปว่าเกมส์โซนี่ไม่สนุก

ลองดูที่ผมพิมพ์ประโยคแรกดีๆครับ ผมบอกว่าสนุกไม่เหมือนนิน ไม่ใช่ไม่สนุก
แล้วสาเหตุก็อยู่ท้ายประโยคคือไม่ถูกจริตผม เล่นแล้วรู้สึกว่ามีความเป็นหนังมากกว่าเกม

ผมว่าเขาก็เขียนชัดเจนแล้วนะ

อันนี้อะหิวแสงจริงครับตั้งใจจะจุดไฟ หลายทีละฮ่าๆ

555555 เห็นต่างไม่ได้เลย สมกับเป็นแฟนนิน

เอาออก

ฮ่าๆเห็นต่างหรือตั้งใจก่อดร่าม่าครับ 555

แล้วแต่ท่านเลยครับ

ไม่นะครับ ส่วนตัวคิดว่าต่อให้ภาพมันไม่สวยแต่ถ้ามันเล่นได้ยาวหรือเล่นซ้ำได้หลายรอบยังไงมันก้คุ้ม กลับกันถ้าเกมมันมีดีแค่ภาพสวยอย่างเดียว แต่คอนเท้นน้อยมากแทบไม่มีอะไรให้ทำเล่นแปปเดียวก็จบอย่างงั้นไม่รู้สึกโดนเอาเปรียบเหรอครับ? อย่าง RE 3 เล่นแปปเดียวก็จบเทียบกับโปเกม่อนยังไม่ได้ครึ่งเกมด้วยซ้ำ

แต่ถ้าเกมมักง่ายแบบSword Shieldผมก็บ่าไหวเหมือนกันนา ภาคนั้นเป็นภาคที่ผมให้แย่ที่สุดเลยจ้า

ผมว่ามันต้องบาลานซ์กันครับ

การที่เกมสนุกก็ดีแล้ว แต่ถ้ามาแบบ Among Us แล้วขาย 1890.- ก็ไม่ไหว

หรือแบบภาพสวย แต่คอนเทนท์น้อย แบบ RE ก็ไม่ไหว

เห็นด้วยว่า sword and shield น่าด่าจริง แต่ก็อย่างว่าเกมมันไม่มีคู่แข่งจะทำยังไงก็ได้ยังไงคนก็ซื้ออยู่ดี

ส่วนใหญ่ที่เกมมันแพง มันแพงเพราะดีไซน์ งานภาพล้วน ๆ ครับ ๆ หรือแม้แต่คำว่า AAA (ภาพรวม มันก็หมายถึงภาพที่สวย ยิ่งใหญ่ มีคุณภาพ) เพราะถ้านับแค่ระบบเกมจริง ๆ โดยที่ภาพกาก ๆ เลยนะ เกมอย่าง Dark Soul ก็ทำได้ บน PS2 นะ ถ้าทำดี ๆ อาจจะทำบน PS1 ได้ด้วยซ้ำ (โอเค แยกฉากโหลดหน่อย)

นั่นแหละครับ ส่วนใหญ่ที่มันแพง มันแพงเพราะหนักไปที่ภาพลักษณ์ล้วน ๆ หรือถ้าระบบที่หนัก ๆ หน่อยก็ซับซ้อน Open World หรือ AI แต่เกมส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นแบบ GTA อยู่แล้ว เพราะฉะนั้น การที่เกมมันแพง เหตผลหลัก ๆ มันก็คือภาพสวย แล้วเวลาเขาพัฒนาเอนจิ้น ส่วนใหญ่ ก็ลงเอยด้วย "เอนจิ้นเรา สภาพอากาศจะเปลี่ยนแปลงอย่างไร้รอยต่อ (ก็ด้านภาพอยู่ดี)"

หรือแม้แต่ยุคก่อน ที่ภาพ 8 บิท ผมใช้คำว่าภาพกากเลย เพราะทำได้น้อย ที่มันขายได้เป็นล้าน มันก็มาจากงานดีไซน์ล้วน ๆ Dragon Quest งี้ แค่เห็นหน้ากล่องก็ซื้อแล้ว หรือแม้แต่ Pokemon เกมบอย เห็นหน้ากล่องเป็นมอนเตอร์ น่ารัก ๆ เท่ ๆ คนก็พากันซื้อ

แล้วมันก็ปฏิเสธไม่ได้ว่างานด้านภาพมันสำคัญมากควบคู่กับเกมเพลย์ เอางี้ เกมที่ส่วนใหญ่ที่ดัง ๆ ในมือถือที่ทำรายได้ดี แทบไม่ได้มาจากระบบด้วยซ้ำ

นี่เลย สกิน กาชา คือด้านภาพล้วน ๆ ที่ทำตังให้บริษัท

สื่อที่ไม่เน้นภาพ เน้นคอร์ แน่นอนมันสนุก แต่มันชักชวนคนยาก การที่ภาพลักษณ์มันดูดี มันก็ช่วยดึงดูดให้คนมาซื้อภายในตัวเอง ลองดูเกมอย่าง Among Us เป็นตัวอย่าง กว่าจะดัง 2 ปีนะ ถ้าสตรีมเมอร์ไม่หยิบมาเล่นกัน คิดว่าถ้าสร้างเกมดี ๆ อย่างเดียว แล้วต้องรอ เวลาเพื่อให้คนมาเล่น (ซึ่งก็ไม่รู้จะเวลาไหน) ผมว่า เอาเวลาไปทำให้ภาพมีเสน่ห์ แล้วดึงดูดชักชวนดีกว่า (ย้ำนะ ผมเขียนว่า ภาพมีเสน่ห์ ไม่ใช่ภาพสวย ทำให้แบบ เวลามันตั้งวางบนร้านขายของแล้วมันเด่นกว่าเกมอื่นอะ)

สุดท้ายแล้วยังไงก็หนีด้านภาพไม่ได้หรอก มีแต่จะทำมาก ทำน้อย ทำส่วนไหน ทำแบบไหนที่จะเหมาะกับทุนและทรัพยากรมากกว่า

คนเวลาซื้อของ ซื้อเพราะอารมณ์ มากกว่าเหตผลนะ ถ้าทำได้ ก็เหมือนกับเกมกาชานั่นแหละ จ่ายยับ ตัวละครนี้สวย อยากได้ จ่ายเข้าไป เพิ่มระบบเปอร์เซ็นต์งี่เง่าอีก 0.01 ยิ่งทำให่คนลุ้น คนตื่นเต้นอีก เนี่ย มันคู่กันหมด ทั้งภาพและระบบ เพราะฉะนั้น ไม่มีหรอก ทำเกมไม่ต้องสนภาพน่ะ

ราคาเกมก็เหมือนหนังฉายโรงนั่นแหละครับ หนังไทยทุนต่ำโง่ๆ ค่าเข้าดูก็เท่ากับ Avatar

แต่ตอนนี้โซนี่ก็ขึ้นราคามา $69.99 แล้วนะ เกมใหม่นินยังอยู่ที่ $49.99 -​$59.99

นินเทนโด กับ โปเกม่อน ผมว่าต้องมองแยกกันนะ ถึงโปเกม่อนจะเป็นบริษัทลูกของนินเทนโดก็ตาม
เพราะคุณภาพเกมของ นินเทนโดเพียว ๆ กับฝั่งโปเกม่อนมันแตกต่างกันพอควรอ่ะ

เอาแค่ Zelda กับ Pokemon Legend คุณภาพก็คนละเรื่องกันละ

แต่ก็ใช่ว่าโปเกมอนยุคนี้มีแต่ของห่วยนะ อย่างน้อยก็พยามออกเกมหลาย ๆ แนว มากขึ้นแล้ว
(แล้วดันทำเงินได้ดีซะด้วย)

หืม?! อย่าเทียบกับเกมที่ยังไม่ออกสิ Pokemon Legend คุณภาพคนละเรื่อง เดียวๆท่านเล่นแล้วหรือ?55 (อันนี้เอาฮาเฉยๆนะ)