Menu
[--mobilemenu--]
บราวเซอร์ของท่านไม่สนับสนุนหรือปิดการใช้งาน javascript ซึ่งจะไม่สามารถใช้งานไซต์บางส่วนเช่นการเข้าลิ้งค์ หรือโพสข้อความได้ตามปกติ, กรุณาเปิดการใช้งาน javascript เพื่อที่จะใช้งานเว็บ gconhubม หากมีปัญหาในการใช้งาน หรือต้องการสอบถามเพิ่มเติม กรุณาติดต่อ [email protected] หรือ [email protected]
ทำไมเราไม่คุยด้วยเหตุผลเวลาคนที่ไม่ได้เล่นเกมมองว่าเกมเป็นส่วนนึงของความรุนแรง

Reply
Vote
# Wed 12 Feb 2020 : 1:23PM

npanda
member
ชอบนม #2
Since 4/5/2007
(4789 post)
อิทธิพลต่อเกมมันมีแหละครับ แต่ระดับของความรุนแรงและผลกระทบมันก็พอ ๆ กับหนัง ภาพยนตร์รึสื่อบันเทิงอื่น ๆ นะ ที่ว่าคุยด้วยเหตุผลนี่เอาจริง ๆ ผมว่า เกม เหมือนเป็นแพะเนี่ยเป็นเรื่องที่ปฏิเสธไม่ได้มากกว่าที่เกมมีผลต่อความรุนแรงอีกนะ เพราะสื่ออื่นถูกคุ้มครองด้วยนายทุน ด้วยสื่อเอง เรื่องอะไรจะทุบหม้อข้าวตัวเองล่ะ ?

ถ้าผลกระทบพอกันก็ให้เล็งเป้าไปที่คนที่ไม่ตอบโต้สิ เรื่องธรรมดาหวยมันก็เลยมาลงด้วยที่เกมเป็นของธรรมดา เพราะคงไม่มีค่ายไหนเค้าลงทุนมาปกป้องหรอกว่า จริง ๆ มันก็มีส่วนด้วยกันทั้งหมดทำไมต้องมาลงแต่กับสิ่งที่ชั้นสร้างสรรค์ฝ่ายเดียว ?

ในต่างประเทศเองก็มีงานวิจัยอยู่ทั้งสองด้านว่าเกมมีผลต่อความรุนแรงไหม ? มีประโยชน์ไหม ? ซึ่งเท่าที่มีกันออกมาคือสุดท้ายแล้วมันก็ยังแล้วแต่บุคคลแหละ ไม่ได้ฟันธงฉับได้เลยว่าคนเล่นเกมรุนแรง ก็ต้องก่อเหตุรุนแรงตามทุกคน ในเคสตัวอย่างบางคนดันตรงกันข้ามด้วยซ้ำเสียอีก

จริง ๆ เรื่องนี้ผมว่าคนที่มีคุณวุฒิหน่อยเค้าก็คุยกันเป็นเหตุเป็นผลนะ แต่อาจแบบว่าอธิบายจนปากเปียกปากเปื่อยแล้วก็ไม่สามารถทำให้เข้าใจกันได้ คนไม่ใช่พระอิฐพระปูนก็อาจมีอารมณ์มาเกี่ยวนิดหน่อย

สำหรับผมถ้าให้สรุปสั้น ๆ คือ

- เกมมีอิทธิพลต่อความรุนแรงไหม ?
> มี แต่ไม่ได้มากรึน้อยกว่าสื่อบันเทิงประเภทอื่น ๆ ไม่ว่าจะเป็นหนัง ละคร รึนิตยาสาร ฯลฯ อย่างมีนัยสำคัญ

- เกมเป็นแพะจริงไหม ?
> จริง เพราะเรื่องเงิน ๆ ทอง ๆ กับอคิติที่มองว่าเกมเป็นสื่อสำหรับเด็กเท่านั่น ไม่ควรมีอะไรที่ไม่เหมาะสมสำหรับเด็กเข็ดขาด และไม่ได้มีแบ็คใหญ่โต ตรงกันข้ามเป็นสื่อที่แย่ง Air time ของตัวเองไปทำให้ถูกแพ่งเล็งได้อย่างง่าย

- เกมรุนแรงมีผลที่ทำให้คนมีพฤติกรรมรุนแรงตามไหม ?
> แล้วแต่บุคคลอีกแหละ เป็นไปได้ทั้งมีผลและไม่มีผล

สุดท้ายนี่ก็ฝากเอาไว้เหมือนทุกครั้งที่มีเรื่องแบบนี้ออกมาว่า ทุกสิ่งทุกอย่างมีสองด้าน มีทั้งคุณและโทษ บางทีการที่ปฏิเสธมันเพียงเพราะมันมีโทษก็ดูแปลกไปหน่อย

ไฟ เผาเราให้บาดเจ็บ เสียงชีวิตได้เช่นไร มันก็ช่วยเราอุ่นอาหารให้สุก ให้ความอบอุ่นในยามหนาว
มีด ฆ่าคนได้ ทำร้ายคนได้ แต่มันก็่่ช่วยให้เราไม่ต้องฉีกเนื้อ ตัดของที่เราไม่สามารถใช้แรงเราตัดได้

แต่คนน่ะ ไม่รู้จักไฟ ไม่รู้จักมีด ก็ฆ่าแกง ทำร้ายกันได้แล้วนะ

สุดท้ายแล้วก็อยู่ที่คนอย่างเรา ๆ ท่าน ๆ แหละ ว่าเลือกจะใช้มันยังไง ผมว่าเกมก็เช่นกัน เอาจริง ๆ ผมรวมไปถึงหนังและสื่ออื่น ๆ ด้วยนะ เดี๋ยวจะหาว่ายี้ เกมเมอร์ขี้ลำเอียง ว่าแต่เขาอีเหนาเป็นเอง ว่าสุดท้ายแล้วเราจะเป็นคนเสพย์มันเพื่อความบันเทิงและพร้อมที่จะหยุดมันไม่ให้มันมามีอิทธิพลด้านแย่ ๆ กับเราเหมือนดั่งที่เรารู้จักการใช้ ไฟ ใช้มีดรึไม่

** edit เพิ่ม **

ผมโครตเห็นด้วยกับการจัดเรทเลยนะ ส่วนตัวอดไม่ได้เหมือนกันที่จะรู้สึกแปลก ๆ ที่พ่อแม่ปล่อยให้เด็ก ๆ เล่น Call of Duty รึ mortal combat อ่ะนะ เพราะเด็กไม่เหมือนผู้ใหญ่นะ ขนาดผู้ใหญ่บางคนยังไม่มีสติเลย เด็กนี่ไม่เหลือ ถ้าจะเล่นก็รอให้ถึงวัยที่เด็กมันรู้ว่า ไปยิงคนแบบนั่นไม่ได้นะโว้ย นั่นมันเกมเอ็งจะทำแบบนั่นไม่ได้ ใช้สื่อสอนเรื่องอื่นก็ได้ว่า ตัวละครเนี่ยทำไม่ดีอย่าเอาอย่าง ตัวเนี่ยรักเพื่อน เสียสละนะ คนเราชอบแบบนี้จะมีประโยชน์กว่า
[Edited 1 times npanda - Last Edit 2020-02-12 13:28:32]
View all 2 comments >
Wed 12 Feb 2020 : 1:59PM

PNA888
member

Since 2014-09-08 12:28:47
(4154 post)
ปัญหาคือการเสพซ้ำ วันละหลายชั่วโมงนี่แหละครับ อย่าว่าแต่จำกัดชั่วโมงเลยมันเป็นไปไม่ได้หรอก แค่จำกัดเรทในการเล่นยังทำไม่ได้เลย ไม่รวมถึงการจำกัดการเข้าถึงสำหรับบางคนที่มีพื้นฐานสภาพจิตไม่ปรกติด้วย

Wed 12 Feb 2020 : 2:06PM

npanda
member
ชอบนม #2
Since 4/5/2007
(4789 post)
จริง ๆ จำกัดเรทนี่มันเฟลในสื่อด้วยนี่แหละ คือขนาดสื่ออื่นที่ผมว่ามีพลังแล้วนะยังทำไม่ได้ เกมนี่ยิ่งลำบากนัก แต่ส่วนตัวผมว่ามันโครตจะจำเป็นอย่างที่คุณพนาฯ พิมพ์ด้วยแหละ จำกัดได้ก็ลดความเสี่ยงได้เยอะ



Reply
Vote




1 online users
Logged In :