วิ่งถือมีดออกไปบวกแล้วเสียบแบบนั้น อย่าให้คุ้มครองเลยครับ

.. คนเขาเลือกแบบนั้น มันก็ต้องจบแบบนั้น นั่นแหล่ะครับ ถ้าถึงอัยการคนจะเล่นให้ติดคุกให้ได้ เขาก็ถามว่าทำไมไม่อยู่แต่ในบ้าน แล้วรอตำรวจมา



มุขฝรั่ง เทพี justice ถึงถือตาชั่งแล้วปิดตา เพราะ เอาทุกอย่างมาชั่ง แล้วตัดสินจากการกระทำ

เรื่องมันเกิดเพราะ ในใจทุกคนเชื่อว่าโทรเรียกตำรวจ แล้วตำรวจจะมาไม่ทันกาล นั่นแหล่ะ

คนไทยเขาเห็นใจเพราะว่าเอาตัวไปแทน คนถูกรุม แต่เอาความคิด ไปบอกว่าแบบนี้ถูกไม่ได้หรอก
ไปเทียบ ตย. ก็ลุงวิศวะ ขวัญใจคนมีปืนติดรถ สองศาล 15 ปี ฎีกา 3ปี 4เดือน


ฝรั่งนั่นก็ เป็นข้อหาที่ตำรวจแจ้งไปตามระเบียบครับ คงต้องสืบหลักฐาน มาแก้ต่างกันในศาล อันนี้มีตย. ในหนัง American history X ที่ยิงคนขโมยรถจนเจ็บนอนกองอยู่แล้ว ไปซ้ำ ก็โดนคุกไป 5ปี+

ลุงวิศวะนี่เอาจริงไม่ได้มีใครเห็นใจเท่าไหร่หรอก จากการกระทำก่อนหน้าอ่ะนะ

ผมไปลองไถทวีตดูแล้ว ป๋าเค้าค่อนข้างทวีตแบบ positive นะ
แต่ก็ติเรื่องสายไฟรุงรังเรื่องเดียว (เท่าที่ดูน่าจะ 2 รูปมั้ง)
จริงๆตูบมันจะขอบคุณก็ไม่ผิดนะ

ผมตามอ่านเม้นฝรั่งไปพอสมควร ด้านวยงาม ปท เราเยอะครับ แต่ด้านที่น่าเกลียดมันก็มากโขอยู่ ถ้าจะรับแค่ด้านดีอย่างเดียวมันคงเสื่อม ถดถอด ไปเรื่อยๆ

คือมันเล่นรับแต่ด้านบวก ด้านเดียว และเอสหน้าสุดๆ ทั้งที่มันไม่เคยทำ.... อะไร ตัวมันเลยดูทุเรศมาก

และผมคิดว่าภาษาอังกฤษมันคงห่วยสุดๆแน่

ก็ใช่แหละครับ แต่ปกติ เค้าจะไม่ค่อยพูดด้านแย่ๆออกสื่อนะ
คนทั่วไปก็จะขอบคุณ ด้านดีๆ แต่ด้านแย่ๆ ก็จะแอบไปรีบแก้

แต่ผมพนัน 1 จ่าย 1000 เลยว่าตูบมันไม่ทำ

บอกก่อนว่า อย่างแรก สายที่มั่วๆ มันไม่ใช่สายไฟ
มันคือสาย internet ทั้งไฟเบอร์ ทั้งโทรศัพท์

สายไฟจริงๆมันจะอยู่สูงๆ ครับ มีแค่ 3-4 เส้นแหละ

ปัญหาของเรื่องนี้คือ
1. ผู้รับเหมาชุ่ย ลองนึกถึงตอนติดเน็ท ก็จะเห็น ผรม ลากสายไฟเบอร์จากตู้ แล้วก็ผูกไว้กับสายอื่นๆแบบชุ่ยๆ
2. ISP ไม่ดูแลผู้รับเหมา
3. หน่วยงานรัฐที่เป็นเจ้าของเสา เทศกิจที่มีอำนาจ แม่งไม่ยอมสนใจ ก็โบ้ยไป ISP ตลอด ทั้งที่ตัวเองมีหน้าที่ดูแลความเรียบร้อย กับอีกคนเป็นเจ้าของเสา ทำไมจะบังคับไม่ได้

สรุปคือ พวกที่เกี่ยวข้อง ไม่มีใครอยากแก้ โทษกันไปมา

ส่วนเรื่องเอาสายลงดิน มันไม่ได้ร้อยท่อเฉยๆ นะครับ มันต้องขุดอุโมงค์ ใหญ่ๆ แล้วก็เอาสายไฟไว้ในอุโมงค์เล็กๆข้างๆกัน
เพราะมันไม่ใช่แค่สาย มันมีอุปกรณ์มากมาย จะให้แค่ร้อยท่อ pvc คนคงโดนไฟดูดตายก่อน
แล้วพอมันมีอุโมงค์ดีๆ เวลา maintenance มันก็ง่าย แค่มุดลงอุโมงค์ไป ไม่ต้องปีนสูงๆ เสี่ยงร่วงแบบทุกวันนี้ด้วย

อ่อไม่ใช่แฮะ กรณีนั้นน่าจะทำกับเวลามีท่อน้ำใต้ดินใหญ่ ๆ อยู่แล้ว และทำระบบสายไฟไปเกาะ

แต่ทั่วไปน่าจะทำแบบนี้



คือจะเป็นท่อพิเศษ วางในรางคอนกรีตอีกที
แล้วก็จะมีช่องสำหรับ maintenance เป็นช่วงๆ
แบบนี้น่าจะมีอุปกรณ์สำหรับตรวจสอบสายไฟในแต่ละช่วง จะได้ไม่ต้องเดาเวลาช่วงไหนเสีย

มันคงมีหลายแบบตามความเหมาะสมล่ะครับ แต่ถ้าเอาตามที่เคยโฆษณา กทม. มีแผนเอาลงดิน แต่มันจะเป็นแบบ ถ้าทำถนนใหม่ก็จะค่อยๆไล่ทำเอา หรือจะมีแผนทำตามถนนหลักก่อน พิจารณาแยกที่ละส่วน ส่วนไอ้ที่เป็นเสาและยังมีอายุใช้งานอีกนาน ก็ทนใช้ไปก่อนเพื่อความคุ้มค่าเงิน

อันนี้ผมตกใจเหมือนกันนะ
เท่ากับ bank ไม่มีการ lock การทำรายการผิดปกติเลยเหรอ? พวกยิงถี่ๆ แบบนี้ ซึ่งมันเกิน behavior ปกติน่ะ

ทำงานหน่อย ช่วงนี้ผลนิด้าโพลแย่

สงสัย โพลพวกนี้ไปให้ใครโหวต เกิดมาไม่เคยมีคนให้โหวตอะไรแบบนี้เลย

อย่างน้อยมันคงมีไอ้เฒ่าตูบ คนนึงแหละที่เชื่อ

ไม่แปลกครับ เพราะเขาทำ poll เขาไม่ได้ทำคนจำนวนมากๆ อยู่แล้ว
เพราะ มันมีหลักสถิติว่า ถ้าทำสำรวจมากถึงระดับนึง ถ้าสำรวจมากกว่านั้น มันก็จะไม่เปลี่ยนผลไปเท่าไหร่
ดังนั้นมันไม่ใช่ต้อง "ทำเยอะๆ" ถีงจะแม่น แต่ต้อง "เยอะจนผ่านค่าๆ นึง"

แต่พวกนี้มันก็้มีวิธีทำให้ผลเป็นแบบที่ต้องการได้หลายวิธีครับ (ถ้าไม่นับ make ผลองนะ)

1. เลือกกลุ่มตัวอย่างแบบเจาะจง ตามหลักการสำรวจ มันต้องกระจายกลุ่มตัวอย่าง เช่น อายุ เพศ การศึกษา เงินเดือน หรือ ที่อยู่
เช่นหากเลือกทำในคนสูงอายุอย่างเดียว ผลก็อาจจะออกมาแบบนี้ได้
2. คำถามชี้นำ ปกติพวกนี้ควรจะถามแบบปลายเปิด แล้ว choice มันควรจะมีครอบคลุม บางกรณีก็ใช้คำที่ทำให้ choice ฝั่งตรงงข้ามดูไม่น่าเลือกได้ หรือบางทีก็ทำ choice ที่พอสามารถเอาไปแปลความหมายเพี้ยนๆ ได้ เช่นอาจจะมี 5 choice ถามว่าชอบการแก้ไขปัญหาอะไร แล้วมีข้อเดียวบอกว่าไม่ชอบ หรือ ไม่รู้ แล้วตีความหมายไปว่า คนพอใจก็ได้
3. ตัดกลุ่มตัวอย่าง อันนี้ปกติ มันมีการตัดเป็นปกติอยู่แล้ว เช่นกลุ่มตัวอย่างไม่เท่ากัน ก็ตัดให้เท่ากัน แต่เวลาตัดก็เลือกตัดคนที่คะแนนไม่ดี บลาๆ

อันนี้ผมไม่ได้บอกว่าเค้าทำนะครับ แค่บอกว่ามันทำได้

ผมยกให้ไอ้นี่เป็นท็อป 3 รมต.ไร้ประโยชน์เลย

คือเงินโอนมัน 37.xx บาท ดูยังไงก็คือหักเป็น 1USD จะมั่นใจได้ไงว่า บัญชีคนหักอยู่เมืองไทย

เคสแบบนี้ไปหาว่ามันรั่วจากไหนยากครับ
ทางที่ดีคือการป้องกัน จำกัดความเสียหายแม้จะรั่ว
ปกติแบงค์เค้าจะมีระบบป้องกัน behavior ผิดปกติอยู่แล้ว เช่นถ้าเราอยู่ๆ ไปรูดซื้อของต่างประเทศ วันรุ่งขึ้นเขาจะโทรมาหาเลย
แต่เคสนี้คนทำน่าจะรู้ช่องโหว่ ว่า ถ้าเงินจำนวนน้อยๆ แบงค์มักจะปล่อย
แต่แบงค์เองดันไม่กันเคสที่มีการเรียกถี่ๆ ซึ่งมันผิดปกติแน่นอน
โดยเฉพาะพวก debit นี่ตัวดี
ทั้งที่จริงๆพวกนี้ันมีให้ set หมดครับ ผมคุยกับคนที่เคยทำธนาคารมา

สรุปง่ายๆ ใหม่
ระบบป้องกัน ธนาคารมีอยู่แล้ว ชื่อว่าระบบ Fraud Detection
ที่จะช่วยจำกัดความเสียหาย หากมีกรณี Fraud
ซึ่งมันตั้งเงื่อนไขได้
แต่แบงค์มักจะเปิดแค่กับบัตรเครดิต (เงินแบงค์) แต่ไม่ค่อยเปิดกับบัครเดบิต (เงินเรา)

มีระบบครับ
แต่ไม่ได้ config ไว้

ระบบมันทำได้หลายอย่างมาก ขึ้นอยู่กับคน config เลย
ตรงบัตรเครดิตน่าจะกันไว้แล้วด้วยซ้ำ
แต่ของ debit น่าจะแทบไม่ได้กัน

บัคร suica มันคนละเรื่องครับ มันเป็น contact card แต่อันนี้มันเป็นการตัดบัตร online
ถ้าจะบอกว่าให้ย้อนกลับไป เลิกใช้ online ทุกกรณี ไม่น่าได้

สรุปประเด็นคือ Fraud มันเกิดได้ตลอดเวลา ได้หลากรูปแบบ
การหลุด มันเกิดได้จากหลายที่
แบงค์มีหน้าที่ "จำกัดความเสียหาย"
ประเด็นคือ "ได้ทำไหม?" เครื่องมือก็มีอยู่แล้ว

บัตรเดบิต ที่มีไม่เคยใช้ซื้อonlineเลยครับ
สั่งของที ก็ค่อยมาจ่ายตอนรับของ

แล้วก็เอาไว้โอนตังผ่านwebเท่านั้น สะดวกดี
ก่อนโอนก็มีotpมาก่อน
แต่โอนแล้ว ไม่เคยมียอดเตือนผ่าน sms มีแค่mailมา

ส่วนบัตรsuica ถ้าบ้านเรามันมีบัตรเดบิตที่จ่ายได้ครบแบบนั้น
ก็น่าใช้ ใส่เงินในบัญชีพอใช้
แต่มันน่าจะยังจ่ายได้ไม่ครบทุกอย่างแบบsuicaมั้งนะ

จ้างยาม มาเฝ้าบ้าน แล้ว จ้างยามมาเฝ้ายามอีกที

รู้สึกปลอดภัยฝุดๆ

สานปกติก็เอียงขวากระเท่เร่อยู่แล้วยิ่งเป็นสานรัดนูนก็อย่างที่เห็น

งวดยิ่งลักษณ์ เขาไม่ส่งสส. ลงพื้นที่ มีเพื่อไทยพรรคเดียว (เลือกตั้งไม่ได้) ทักษิญมันเลยเลยจ่ายเงินให้พรรคเล็ก ลงสมัคร ในพื้นที่ร้างๆ

มันไม่ใช่ยุคปูเป็นยุคไทยรักไทยปี 49 ที่จ้างพรรคเล็กลงเลือกตั้งเพราะพื้นที่นั้นไม่มีคนลงเลือกตั้งและต้องหนีเกณฑ์ 20% ชนะโนโหวด ซึ่งเทพเทือกร้องต่อ กกต.ในยุคสนธิ ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญก็ตัดสินโทษยุบพรรคและตัดสิทธิ์ทางการเมืองกรรมการบริหารพรรคเป็นเวลา 5 ปีไปแล้ว ซึ่งก็เป็นบรรทัดฐานว่าห้ามทำแบบนั้น