Menu
[--mobilemenu--]
บราวเซอร์ของท่านไม่สนับสนุนหรือปิดการใช้งาน javascript ซึ่งจะไม่สามารถใช้งานไซต์บางส่วนเช่นการเข้าลิ้งค์ หรือโพสข้อความได้ตามปกติ, กรุณาเปิดการใช้งาน javascript เพื่อที่จะใช้งานเว็บ gconhubม หากมีปัญหาในการใช้งาน หรือต้องการสอบถามเพิ่มเติม กรุณาติดต่อ [email protected] หรือ [email protected]
กระทู้คุยข่าวสารบ้านเมืองไทย ที่เราเลี่ยงคุยเรื่องสถาบันกัน V3

Reply
Vote
# Mon 29 May 2023 : 9:49AM

suede
member

Since 23/4/2006
(21907 post)
คนที่มีปัญหากับ คลังก้าวไกล ก้อง่ายๆเลย คือ คนที่เคยได้มาเยอะ มาก่อน

ก้าวไกลจะกลับหัวพีรามิด ดังนั้น พวกรวยๆ ซวยแน่นอน เลยต้องออกมาแย้ง มาด่า มาใช้วิธีเดิม กล่าวหาว่าอีกฝั่งโง่ ไม่ต้องแปลกใจ มันเป็นการบริหารที่ไม่ใช่แบบเดิม

แล้วคลังก่อน เก็บภาษีสิ่งปลูกสร้างห้าง ลดลงขนาดนั้น นี่โง่กว่าไหม

View all 7 comments >
Mon 29 May 2023 : 10:06AM

kuntz
member

Since 29/3/2006
(12608 post)
คือว่า แนวคิดดี แต่ทำไม่ได้ แล้วพอทำจริง คนที่โดนเยอะสุด คือ กลุ่มรากหญ้า เพราะ ค่าแรงขั้นต่า ยังไงก็แพ้เงินเฟ้อ

[Link]

ลองอ่านดูก่อนครับ

มันไม่ใช่เรื่องของคนกลัว เสียผลประโชยน์ แล้วตอนนี้

ตอนหาเสียง น่ะใช่ แต่ตอน ปฎิบัติ ไม่ใช่ครับ

ส่วนเรื่องภาษีที่ ทำให้ ห้างจ่ายน้อย เพราะ มันเอาแนวคิดว่า
ที่ดินทำประโยชน์จ่ายน้อยลง (เช่นปลูกสวนกล้วย ไปงั้นๆ) ถ้าไม่ทำอะไรเลยจ่ายแพง แนวคิดมันดี ไม่ให้นายทุน มีที่รกร้าง

และ ต้องดูโดยรวมว่า ที่จ่ายน้อยลง มันกระตุ้น การใช้พื้นที่จริงหรือ ไม่ และ นายทุนจ่ายรวมแล้วน้อยลง หรือ มากขึ้นกันแน่ อีก ถ้ามันเกิดช่องโหว่แบบนี้ ก็ อุดไปแค่นั้นแหล่ะ แต่ตัวแนวคิดมันดี แต่ตอนปฎิบัติต้องปรับ
[Edited 3 times kuntz - Last Edit 2023-05-29 10:11:22]

Mon 29 May 2023 : 10:14AM

suede
member

Since 23/4/2006
(21907 post)
kuntz wrote:
คือว่า แนวคิดดี แต่ทำไม่ได้ แล้วพอทำจริง คนที่โดนเยอะสุด คือ กลุ่มรากหญ้า เพราะ ค่าแรงขั้นต่า ยังไงก็แพ้เงินเฟ้อ

[Link]

ลองอ่านดูก่อนครับ

มันไม่ใช่เรื่องของคนกลัว เสียผลประโชยน์ แล้วตอนนี้

ตอนหาเสียง น่ะใช่ แต่ตอน ปฎิบัติ ไม่ใช่ครับ


ไม่ใช่นะ
นโยบายรองรับต่อไป ดันราคาพืชผลการเกษตร ผ่าน สุราก้าวหน้า ก่อเกิดอาชีพใหม่ ที่รากหญ้าก้อทำได้ เพิ่ม เอาไว้แข่งขัน ถ้าไม่มีคนขวางนะ

ธุรกิจนี้อันเดียวก้อเพิ่มความเข้มแข็งฐานรากแล้วครับ
เค้ามีตัวอื่นอีก ทั้งท่องเที่ยวต่างๆ เพื่อหาเงินลงมา

ถ้าคุณไปจ้องดูแต่เรื่องภาษี ค่าแรง ก้อเสียวกันไป เพราะที่ผ่านมา ภาษี จ่ายแล้วแปลงเป็นอะไร ถ้าแปลงเป็น ถนนขุดๆ เจาะๆ ถมๆ แบบเดิม เงินเข้าผู้รับเหมาฮั้ว ซวยทั้งประเทศ ใครจะอยากจ่าย

ทีนี้ เศรษฐกิจประเทศเวลามันเดิน มันต้องเดินทั้งประเทศ ไม่ใช่ทุนใหญ่เดินรากหญ้าเดินตามไม่ได้

นวตกรรมใช้เอง ถ้าเกิดได้จริงสร้างงานให้คนชั้นกลางไทย พวกนำเข้ามาขายก้อร้องง
อแง แล้วก้อมาโวยวาย

ทุกอย่างเหมือนทำไม่ได้ เพราะมันมีแน่นอนเสียงร้องระงมของคนเสียประโยชน์

แรงเสียดทานในการเปลี่ยนแปลงมันมีอยู่แล้ว คุณเคยไหมทำอะไรไม่สำเร็จ มองว่ายังไงก้อไม่สำเร็จ แต่คนอื่นทำได้ เพราะเค้าไม่ใช่คุณ

เรื่องธรรมดา

Mon 29 May 2023 : 10:28AM

kuntz
member

Since 29/3/2006
(12608 post)
เอาใหม่น่ะ แนวคิดทั้งหมด ของ กก ไม่ใช่แย่ทั้งหมด

สุราก้าวหน้า บลาๆ จัดงบประมาณบลาๆ ทำๆไปเถอะ ไม่ผิด

แต่ส่วนของ คอร์หลักที่จะจัดการนายทุนเดิมนี้แหล่ะที่ผิด

ที่อยู่ดีๆ ขึ้น 450 นั้นแหล่ะ ที่โคตรผิด สุดท้าย มันจะบูมเบอแรง ขึ้นค่าแรงไปเรื่อยๆ หรือ

450 ทุนใหญ่ไม่กระทบหรอก SME ต่างหาก และ ส่วนที่ตอบช่วย SME แมร่งก็น่ะ ทำไม่ได้

ลองอ่านบทความก่อนครับ

มันต้องค่อยๆเป็น ค่อยไป พํฒนาคน พัฒนาระบบ ฝืนกระชากออก ตายทั้งระบบ สิ
และ วิธีของ กก คือ กระชากออก โดยไม่คิดแผนรองรับ ไว้่เลย หรือ แผนที่ว่า มันใช้ไม่ได้

มีแต่แนวคิด แต่ปฎิบัติจริงไม่ได้ ในบาง ข้อน่ะ ย้ำว่า บางข้ออออออออออ



[Edited 5 times kuntz - Last Edit 2023-05-29 10:33:54]

Mon 29 May 2023 : 11:23AM

suede
member

Since 23/4/2006
(21907 post)
kuntz wrote:
เอาใหม่น่ะ แนวคิดทั้งหมด ของ กก ไม่ใช่แย่ทั้งหมด

สุราก้าวหน้า บลาๆ จัดงบประมาณบลาๆ ทำๆไปเถอะ ไม่ผิด

แต่ส่วนของ คอร์หลักที่จะจัดการนายทุนเดิมนี้แหล่ะที่ผิด

ที่อยู่ดีๆ ขึ้น 450 นั้นแหล่ะ ที่โคตรผิด สุดท้าย มันจะบูมเบอแรง ขึ้นค่าแรงไปเรื่อยๆ หรือ

450 ทุนใหญ่ไม่กระทบหรอก SME ต่างหาก และ ส่วนที่ตอบช่วย SME แมร่งก็น่ะ ทำไม่ได้

ลองอ่านบทความก่อนครับ

มันต้องค่อยๆเป็น ค่อยไป พํฒนาคน พัฒนาระบบ ฝืนกระชากออก ตายทั้งระบบ สิ
และ วิธีของ กก คือ กระชากออก โดยไม่คิดแผนรองรับ ไว้่เลย หรือ แผนที่ว่า มันใช้ไม่ได้

มีแต่แนวคิด แต่ปฎิบัติจริงไม่ได้ ในบาง ข้อน่ะ ย้ำว่า บางข้ออออออออออ





ข้อ 450 ผมเห็นต่างนะครับ ขั้นแรก ต้องดูก่อนว่า ผู้ประกอบการรายใด บ้างที่ค่าแรง ไม่ถึง 450
ทีนี้ ถ้ายังไม่ถึง มันขาดเท่าไหร่

450 บาท ต่อวัน เดือนนึงคือ 13500 บาทครับ แรงงานที่ ทั้งเดือนทำงานแล้ว เงินเดือนไม่ถึง 13500 บาทเนี่ยะ
ไม่ต้องคิดว่า ของจะแพงขึ้นเลยครับ เอาแค่ อยู่แบบทุกวันนี้ ค่าไฟแบบนี้ เค้ายังอยู่ไม่ได้เลยมั้งครับ

ถ้ามีประชากร ที่ เงินเดือนไม่ถึง 13500 ใน ปัจจุบัน สัก 5 แสนคน แล้วคนเหล่านี้กำลังประสบปัญหาว่าเงินเดือนไม่พอกิน แปลว่าเค้าจะไม่ได้ใช้จ่ายเงินเข้าระบบรวม 2,250,000,000 บาท ต่อเดือน อันนี้คิดประมาณว่า 5 แสนคนนั้น ตอนนี้เงินเดือน 9000 บาทหรือค่าแรง 300

2,250,000,000 บาทนี่ คือ ส่วนต่างของประชากรฐานรากที่ไม่มีเงินจับจ่าย ถ้านายจ้างสามารถขึ้นเงินให้ได้ แปลว่าจะมีเงินหมุนเวียนในระบบเข้ามาเพิ่มอีก 2,250,000,000 บาท ต่อเดือน มันต้องมีบ้างแหละ ที่เงินมันไหลกลับมาซื้อของของผู้ประกอบการต่างๆ


ทีนี้ ถามว่า เอกชน SME หรือ อะไรก็ตาม จะร้องไหม ถ้าต้องขึ้นเงิน มันก็ต้องมีละ ในมุมมองที่ว่า ก็ที่ผ่านมากำไรยังไม่มีจะเอาเงินไหนขึ้นให้ ซึ่งตรงนี้เค้าจะช่วยลดภาษี 6 เดือนแรกไงครับ ทำให้ SME พอที่จะปรับตัวได้ เพราะถ้าเริ่มเดือนแรก 5 แสนคน เอาแล้ว เงิน ก็จะวิ่งในระบบ ประมาณ 2,250,000,000 บาท กำลังซื้อนี้ก็จะกลับมาอุดหนุนสินค้าในตลาด

ระหว่างนี้ รัฐก้อต้องทำแผนต่อไปเพื่อให้มีตลาดเพิ่มเติม ของ SME ถ้าทำไม่ได้ก็เฟลจริงครับ แบกภาระสูงจนเต็มลำ



แต่ ถ้าเป็นพวก บ. ใหญ่ๆ ที่กำไรเยอะแล้วมีความสุขที่จ้างคนงาน 300 ต่อวัน อันนี้ ก้อจะออกมาร้อง เพราะชีวิตมันโลภไง มันโลภจนกดเงินเดือนพนักงานให้ต่ำๆ ตามหลัก ต้นทุนถูกกำไรแพง พวกนี้จะมาร้องโอดโอย หาพวก แล้วไปด่า ว่าคลัง ก้าวไกลโง่ เพราะตัวเองเดือดร้อน

อย่าปกป้องพวกนายทุนเดนคนพวกนี้เลย

[Edited 1 times suede - Last Edit 2023-05-29 11:33:11]

Mon 29 May 2023 : 11:50AM

NeGiOn
member

Since 6/2/2008
(1405 post)
"ใช่ครับ นโยบายพรรคก้าวไกลไม่ได้ออกแบบมาเพื่อพวกคุณ
เค้าออกแบบมาเพื่อคนส่วนใหญ่ของประเทศครับ"




ซอส [Link]

Mon 29 May 2023 : 12:43PM

kuntz
member

Since 29/3/2006
(12608 post)
มันไม่ใช่การปกป้องนายทุนครับ วิธีการ ที่ ศิริกัญญา บอกอยู่ในตำราทั้งหมด แต่ มันปฎิบัติจริงไม่ได้

มันไม่ได้ง่ายๆแค่ว่า รวยเยอะเก็บภาษีเยอะสิ

สิ่งที่เขาตอบเหมือนอยู่ในโจทยที่ว่า

คนรวยจะอยุ่ประเทศไทยตลอดไป ให้เราเก็บภาษี
และ หวังว่าให้กลุ่มทุนใหม่ๆ มาลงทุนเยอะๆ เพื่อเก็บภาษี ครับ

แล้วพอเป็นแบบนั้น งูกินหางทันที ภาษีที่เก็บก็น้อยลงกว่าเดิมอีก การลงทุนก็ไม่เกิด

คือ ถ้าทำให้ไทย ออกจากคำว่า น่าลงทุนเพราะ ต้นทุนถูก ไม่ได้ วิธีของ กก มันใช้ไม่ได้ครับ ในตอนนี้
[Edited 2 times kuntz - Last Edit 2023-05-29 12:46:17]

Mon 29 May 2023 : 1:26PM

suede
member

Since 23/4/2006
(21907 post)
kuntz wrote:
มันไม่ใช่การปกป้องนายทุนครับ วิธีการ ที่ ศิริกัญญา บอกอยู่ในตำราทั้งหมด แต่ มันปฎิบัติจริงไม่ได้

มันไม่ได้ง่ายๆแค่ว่า รวยเยอะเก็บภาษีเยอะสิ

สิ่งที่เขาตอบเหมือนอยู่ในโจทยที่ว่า

คนรวยจะอยุ่ประเทศไทยตลอดไป ให้เราเก็บภาษี
และ หวังว่าให้กลุ่มทุนใหม่ๆ มาลงทุนเยอะๆ เพื่อเก็บภาษี ครับ

แล้วพอเป็นแบบนั้น งูกินหางทันที ภาษีที่เก็บก็น้อยลงกว่าเดิมอีก การลงทุนก็ไม่เกิด

คือ ถ้าทำให้ไทย ออกจากคำว่า น่าลงทุนเพราะ ต้นทุนถูก ไม่ได้ วิธีของ กก มันใช้ไม่ได้ครับ ในตอนนี้


เข้าใจครับ เค้าถึงพยายามทำสิ่งอื่นๆรองรับด้วย ชูเรื่องนวตกรรม ที่คนไทยไม่เคยได้รับการสนับสนุน ก็เรารับจ้างผลิตจนเคยตัว เจอแบบนี้เลยเป๋ไงครับ


Reply
Vote




5 online users
Logged In :