วันนี้นัดฟังคำสั่งว่าจะให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ได้หรือไม่ครับ(ไม่ใช่นัดฟังคำพิิพากษาเพราะคดีมันถึงที่สุดไปแล้ว)
สรุป ยกคำร้อง (ไม่ให้พิจารณาคดีใหม่)
เพราะจะยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ได้ต้องมีหลักฐานใหม่ ตามนี้

อันที่ครูจอมทรัพย์อ้างในคำร้องขอให้ศาลยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่คืออ้างว่า "มีพยานหลักฐานใหม่" ตาม มาตรา ๕(๓) คือนายสับ วาปี ที่มาออกข่าวตอนแรกว่าเป็นคนร้ายที่ขับรถไปชนตัวจริง
แต่ต่อมาในวันนัดไต่สวน(ไต่สวนว่ามีพยานหลักฐานอะไรพอฟังว่าเป็นพยานหลักฐานใหม่ให้มีผลฟังว่าครูจอมทรัพย์ไม่ได้ทำผิดบ้าง) ตัวครูจอมทรัพย์กับกระทรวงยุติธรรมกลับไม่เอาตัวนายสับมาเบิกความเป็นพยาน อ้างว่าจะเน้นไปที่พยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์เองโดยจะเอาพยานผู้เชี่ยวชาญมาสืบว่าไม่ใช่รถคันที่ชน [Link]
พอครูจอมทรัพย์ไม่เอานายสับมาเบิกความเป็นพยาน แล้วตัวรถยนต์กับพยานปากอื่นมันก็เป็นพยานที่เคยเบิกความนำเข้าสืบในชั้นศาลก่อนหน้านี้ที่พิพากษาไปก่อนแล้ว แถมตัวพยานที่ครูเอามาเบิกความใหม่ก็เบิกความกลับไปกลับมาไม่มีความน่าเชื่อถือ จึงถือว่าครูไม่มีพยานหลักฐานใหม่มาแสดง ศาลฎีกาจึงมีคำสั่งให้ยกคำร้องขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่
สรุปตัวครูก็ถือว่าเป็นจำเลยผู้กระทำความผิดเหมือนเดิมตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ถึงที่สุดไปก่อนแล้ว