เคสนี้ จากการสืบพยานในศาล ตามคำพิพากษา มันค่อนข้างชัดว่าแม่งหาแพะมารับ เพราะหลักฐานฝั่งครูห่วยแตกมาก และฝั่งตำรวจหาพยานมาค้านแต่ละคนหนักแน่นมากๆ โดยเฉพาะเรื่องรถที่อ้างว่าเอาไปชน มันไม่ได้อยู่กับนายสับ มาเป็นชาติแล้ว

หาเรื่องแท้ๆ อะไรเป็นเหตุจูงใจให้ครูและเพื่อนมาทำแบบนี้หว่า มีคนจ้างวานทำเพื่อจะดิสเครดิตศาล และตำรวจ หรือแค่อยากจะได้บำนาญ

โง่สัสๆ งานนี้ ติดคุกเพิ่มไปอีกหลายตัว

พี่มาร์ค พิตบูล ออกตัวฟรีไปเลยงานนี้
แต่งานนี้เหมือนแกจะรู้ตั้งแต่วันแรกที่ศาลตัดสินละ

ต้องแยกเป็นประเด็นครับ

1. แรกเริ่มมานี่คนที่อยู่ฝั่ง ครูจอมทรัพย์ จะเชื่อว่ารถครูจอมทรัพย์ มันไม่มีรอยชน, วันเกิดเหตุ ครูจอมทรัพย์ไม่ได้อยู่ที่เกิดเหตุ ประเด็นคือถ้าพิสูจน์ไม่ได้เลยว่า รถที่ครูจอมทรัพย์มีในครอบครอง ไม่ได้ชน มันจะจบแค่นี้ ครูไม่ผิด

2. คราวนี้ติดคุกไปแล้ว สิทธ์ ราชการทั้งหลายแหล่มันก็โดนตัดหมด ครูจะยื่นให้รื้อคดีเพราะ เหตุศักศรี หรือผลประโยชน์ หน้าที่การงาน ย่อมเป็นไปได้ คนทั่วไปก็ต้องเรียกร้องบ้าง

3. ถ้าครู ไม่ผิด ติดคุกฟรี แต่ไปเอาคนมารับแทน มีหลักฐานปลอม อะไรแบบนี้ เป็นสิ่งที่คนจะดิ้นรนก็ไม่แปลกหรอก แต่มันผิดวิธีตัังแต่ตอน สร้างหลักฐานปลอมแล้ว



ปัญหาคือ ตอนนี้ศาลเชื่อว่า ตำรวจส่งหลักฐานไปว่า รถ, คน ครูจอมทรัพย์ไปอยู่ในที่เกิดเหตุ, และเชื่อว่ารถมีรอยชน ,เทียบสีโดยผู้เชี่ยวชาญด้วยนะ

แต่นายสับ นี่ มีรถแต่ เคยบอกหรือเปล่าว่า ขับรถไม่เป็น ถ้าเป็นแบบนี้แม่งแปลกโคตรๆ ขับไม่เป็นแล้วเคยเป็นเจ้าของรถเนี้ยนะ


* ประเด็นสำคัญคือ ไอ้รถเจ้าปัญหานี้ มันพิสูจน์ได้เป๊ะๆ เลยไหมว่าเคยไปชนจักยานคันนั้นไหม
ถ้าไม่ชน=ไม่ผิด ,ถ้าชนต้องสืบอีกว่าใครขับ

รถที่นายสับอ้างว่าเอาไปชน ตอนนี้ขายเป็นซากไปนานแล้ว คงหามาพิสูจน์อะไรไม่ได้แล้ว

แต่ที่ศาลไม่เชื่อคำกล่าวอ้างทั้งหมด เพราะในช่วงเกิดเหตุรถคันนี้ก็อยู่ในการครอบครองของผู้อื่น ไม่ใช่นายสับ รถถูกขายไปโดยไม่ได้โอนทะเบียนก่อนหน้าหลายปี คนที่ขายและบุคคลที่เอารถไปใช้ก็มาเป็นพยานให้ฝั่งตำรวจ แถมมีหลักฐานการซื้อประกันโดนคนครอบครองรถอีกด้วย

ผลประโยชน์จากการรื้อคดีก็เยอะอยู่นะครับ

เงินเดือนข้าราชการย้อนหลัง
สิทธิ์บำนาญและสวัสดิการข้าราชการ
ค่าทำขวัญจากตำรวจอีก

ผมว่าหลายเงินอยู่เหมือนกัน

แต่เรื่องนี้แสดงให้เห็นเหมือนกันว่าเครดิตตำรวจในสายตาประชาชนมันติดลบอยู่ พอมีเรื่องที่ทำให้ตำรวจดูไม่ดีคนก็พร้อมจะเชื่อโดยไม่ไตร่ตรองกันเลย คราวนี้สื่อก็ออกตัวแรงด้วยแหละมั้ง กนกกับพุทธะนี่ออกตัวแรงมากเอามาออกอากาศตั้งหลายรอบ ไม่รู้ตอนนี้เป็นไง

ปัญหาคือ มันตายตั้งแต่ข้อแรกและครับ
ครูพิสูจไม่ได้ว่าตัวเองอยู่ที่อื่น ณ วันเกิดเหตุ ตอนให้การกล่าวอ้างลอยว่ามีพยานเป็นสิบปาก ว่าตอนนั่นไปนั่นไปนี่ร้านโน้นร้านนี้แต่ตอนเบิกพยานจริงๆดันมีแค่ญาติ2คนมายืนยันซึ่งมันน้ำหนักน้อยอยู่แล้ว เพราะรถที่ชนมันเป็นรถคนนั้นตามหลักฐาน

ไอ้คนที่ขับไม่เป็นคืออีกคนที่มามอบตัวก่อนนายสับครับ และตำรวจสืบได้ว่ามันขับไม่เป็นตำรวจยิางมั่นใจว่าครูแน่ๆเพราะมีการจัดหาแพะมารับผิดแทน และนายสับค่อยโผล่ตอนศาลสุดท้ายพร้อมคำกล่าวอ้างว่ามีรถอีกคัน แต่ก็นั่นแหละฝั่งตำรวจกะ อัยการเขารู้อยู่+กันพิรุธพยานฝั่งครูที่ให้การไม่ตรงกันเลยทั้ง3ครั้ง

ไอ้ที่หน้าแหกยิ่งกว่าครูก็คือ คนของกระทรวงยุติธรรม ถึงขนาดเอารถที่เชื่อว่าชนไปตรวจมีลงมีลอยมีการซ่อมมั่นใจเต็มที่ พอตอนขึ้นศาลรื้อคดีดันถอดหลักฐานนี้ออกเพราะ คนของกระทรวงยุติธรรมรุ้และว่านายสับไม่ได้ครองรถ และ ตอนนั้นรถคนนี้อยู่ที่อื่น

เรื่องสภาพรถครูนะ

[Link]

ตอนนี้ครูจอมทรัพย์โดนแจ้งเอาผิดจริงๆละ กำลังให้นายสับวาปีให้การและจำลองเหตุการณ์อยู่