ไม่แสดงใน บช ทรัพย์สินครับ แถม ปปช ไม่เอาผิดด้วย อีกหน่อยอาจจะกลายเป็นบรรทัดฐานให้ คนอื่นๆเอาตามได้ มีไรอ้างยืมมา จบ

นั่นคือก่อนยื่น ไม่มีนาฬิกา แต่พอยื่นไปแล้ว ระหว่างที่เป็นรัฐบาลอยู่เจอว่ามีนาฬิกาหรูเยอะ แกเลยอ้างว่าของเพื่อนใช่มั้ยครับ แต่ถ้าแบบนี้มันไม่ได้แปลว่าเจ้าตัวผิด แต่ข้อกฏหมายดันไม่ครอบคลุมหรือเปล่า อันนี้ไม่ได้เข้าข้างนะ แต่พูดอย่างเป็นกลางเลย

เรื่องนี้มันมองว่าเทาๆคือได้สองแง่คือ บิ๊กป้อมอ้างจริงๆ และ บิ๊กป้อมยืมมาจริงๆ
กรณีที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นทรัพย์สินของบิ๊กป้อม แบบนี้มันก็เท่ากับว่าบริสุทธิ์น่ะสิครับ

เรื่องนี้ผมว่ามันไม่ผิดด้วยตัวกติกา ซึ่งถ้าให้ปชช.ตัดสินเขาก็ตัดสินถูกแล้วนะครับ

ข้อคิดที่ได้จากเคสนี้คือต่อไปก็ต้องออกกฏหมายให้ครอบคลุมเรื่องการยืมของที่มีมูลค่า นั่นต่างหากคือสิ่งที่ต้องทำหลังจากนี้

ผมตอบสั้นๆแบบไม่ได้เข้าข้าง คสช.และลุงป้อมน่ะครับ

- แหล่งข่าวที่จับประเด็นนาฬิกามาจากโซเชียลโดนจับไปแล้ว(กลุ่มแรกๆที่โดนบิ๊กโจ๊กจับแต่มันมีสาขาใหม่)

- ต่อมากลุ่มต่อต้านรัฐบาล คสช.นำเรื่องคดีนาฬิกาไปร้องต่อ ป.ป.ช. ที่เด่นๆก็เอกชัยนาฬิกาหรูนั่นแหละแกนนำ พวกโบว์นักประชาธิปไตยก็ใช่เหมือนกัน

- เวลาในการพิจารณาของ ป.ป.ช.ยืดเยื้อบวกคดีปกปิดทรัพย์สินออกมาอีกเรื่อยๆพวกแหวนของแม่ เลยเพิ่มความไม่พึ่งพอใจกับผู้ยื่นคำร้องที่ ป.ป.ช.ทำงานช้า

- พอการพิจารณาสิ้นสุดสรุปคณะกรรมการไต่สวน ป.ป.ช.มีมติ 5 ต่อ 3 ว่านาฬิกาบิ๊กป้อมได้ยืมมาถูกต้อง โดยเป็นการพิจารณาลับในส่วนของ ป.ป.ช.และได้มีแถลงการเป็นข้อๆตามข้อกล่าวหาทั้งหมด

- ในเวลาต่อมาคุณศรีสุวรรณได้รวบรวมรายชื่อจำนวน 20,000 รายชื่อ เพื่อถอดถอนคณะกรรมการไต่สวนของ ป.ป.ช.ที่เห็นว่าบิ๊กป้อมไม่ผิด เนื่องจากความไม่โปร่งใสของพิจารณาคดีนาฬิกาหรูนี้

ตอนนี้เรื่องยังอยู่ในส่วนยื่นถอดถอน ป.ป.ช.ที่เป็นเสียงข้างมากที่คว่ำความผิดบิ๊กป้อม แต่มีรัฐบาลใหม่มาผมดูแล้วคนยื่นถอดถอนและบทบาท ป.ป.ช.เป็นเงียบๆอีกไม่นานคงลบเลือนตามวาระครับ

ขอบคุณสำหรับข้อมูลมากๆครับ

จากข่าวนี้ผมขอสรุปใจความนะครับ

ข้อเท็จจริงที่ได้

1. บิ๊กป้อมไม่ผิดข้อหายื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ

2. ในทางกฏหมายถือว่าบิ๊กป้อมบริสุทธ์

3. มติปปช.เห็นชอบว่านาฬิกายืมเพื่อนมาจริง

4. มีคนบางกลุ่มโดนจับจากการปล่อยข่าวเท็จ (เดาว่าข้อหาพรบ.คอม)

5. ศรีสุวรรณไม่เชื่อใจความโปร่งใสและการตรวจสอบของ ปปช. จึงรวมรายชื่อยื่นถอดถอนคณะกรรมการชุดที่ตัดสิน


ข้อคิดเห็นที่ได้

1. บิ๊กป้อมอาจจะไม่ได้ยืมจริงก็ได้ แต่ไม่มีหลักฐานในข้อกล่าวหานี้

2. ทหารอาจบีบปปช.ก็ได้ แต่ไม่มีหลักฐานในข้อกล่าวหานี้

คือมันจบที่ไม่มีหลักฐานมาเอาผิดแบบจะๆตามกฏหมายน่ะ ซึ่งก็คือรู้ๆกันว่าไอ้คำว่า "ยืมมา" แล้วจบพอดีเจ้าของตายแล้ว ก็เลยสอบไม่ได้ มันอยู่ที่ใครเป็นคนพูด ตาสีตาสา อ้างยืมไม่จบง่ายๆแน่

พอเค้าตรวจสอบหลักฐานทุกอย่างมันเบลอหมด ไหนใบเสร็จ คนขายจำได้มั้ยขายใครปีไหน เท่าไหร่ สืบความสนิทสนม ก็สนิทกันจริง จะล้วงอะไรมากก็ตายไปแล้ว ก็ว่าไปตามหลักฐาน โอเค ยืมเค้ามา

ซึ่งโดยอำนาจของคุณป้อมเค้าไปสั่งแทรกแซงหลักฐานพวกนั้นได้อยู่แล้วโดยเฉพาะเหล่าพยานรอบๆตัวเพื่อนแก

เคสนี้ที่คนด่าๆกัน ตัวผมน่ะไม่เคยหวังว่ามันจะภาพแบบโดนลากไปติดคุกยึดทรัพอะไรอยู่แล้ว ให้มันแถจนรอดนั้นแหละมันตลกกว่า ก็เห็นๆกันอยู่วงการนี้ ขึ้นมาถึงจุดๆนี้ ฐานะไม่ใช่รอเงินเดือนเงินตำแหน่งอยู่แล้ว

เสริมอีกนิด หลังจากรูป อวดนาฟิกาบังแสง

ชาวเนทก็ไปขุดคุ้ยรูปเก่าๆ มา พบว่า บิ๊กป้อมมีนาฟิกาทั้งหมด 22 เรือน

แล้ว คดีก็ตัดสินแค่ 22 เรือน



คำแถคือ ไม่ลงบัญชิทรัพสินเพราะ ยืมเพื่อนมาทั้งหมด แล้ว เพื่อนก็ตายไปแล้ว

ลองอ้างเมียแบบนี้ดูน่ะครับ ว่า 22 เกมที่เห็นๆในตู้ไม่ได้ซื้อเลยเองเลย ยืมเพื่อนมา เพื่อนมันไม่เล่นแล้ว มันฟังขึ้นไหม

พอดีเพิ่งเจอมา ถ้าพูดกันตามความรู้สึกมันฟังไม่ขึ้น แต่กระทู้นี้มีคนไปหาหลักฐานต่างๆมา ผมก็ว่าฟังขึ้นนะ

ผมไม่ได้คิดจะเข้าข้างบิ๊กป้อมนะ แต่เราควรวิเคราะห์ตามหลักฐานมากกว่าความรู้สึก เพราะถ้าเอาเกณฑ์ความรู้สึกมา มันย่อมมีคติได้

https://m.pantip.com/topic/38404019