ได้อ่านคำพิพากษา​และ

คืออ่านดูรุ้ได้ทันทีว่า​ แกไม่ได้โอนวันนั้นจริงๆ​แล้วมาเตี๊ยมกันเอาทีหลัง แต่​

แต่​ แต่​ ศาลก็ไม่น่าเอาข้อสันนิษฐาน​มาใช้ตัดสินนะ​ ถ้าให้เปรียบคดีอาญาฆ่าคน เหมือนรุ้ทั้งรู้​ แค่ไม่มีหลักฐานอาวุธที่ใช้ฆ่าก็เลยต้องยกฟ้องไป​ ของตาเอกก็อารมณ์แบบนั้น​

แต่ในมุมกลับพออ่าน​ayanamiมันก๋จริงในมุมนั้นที่ว่า​ ในเมื่อไม่มีอะไรใช้ยืนยันได้จริงที่เป็นประจักษ์​ก็ต้องยึดตอนที่เอาไปแจ้ง​ อย่างการโอนกันเองมันสำเร็จก็จริงแต่ทำย้อนหบังเมื่อไหร่อะไรก็ได้​ ที่สำคัญดันไม่มีนายทะเบียนเป็นพยาน

ในศาลก็ตอบแต่จำไม่ได้​ แม้แต่คนดูแลเอกสาร​ ก็บอกจำไม่ได้